坤碩橡膠輸送帶,橡膠運輸帶,皮帶輸送機廠家,歡迎合作!
電腦系統(tǒng)的確可以令企業(yè)生氣勃勃、令業(yè)績攀上高峰,只要……只要我們能夠回答以下的問題。
一、電腦系統(tǒng)科技的真正威力是什么?
電腦系統(tǒng)科技的威力,在于它處理資料的能力。電腦在儲存資料、在各部門之間傳送資料及檢索資料方面都有驚人威力,電腦系統(tǒng)在這三方面的表現(xiàn)都遠比我們以前采用的科技即紙張科技優(yōu)秀很多倍。為證實這一點,大家不妨在腦海中進行這個實驗:想象你用舊科技儲存所有公司的資料,換言之,把公司的電腦資料全都打印在紙張上,然后,在這堆積如山的紙張中,找出一個特定的資料項目,這會需時多久呢?再比較用電腦檢索這些資料所需的時間,一般人如果要等待多過數(shù)秒鐘,便會投訴電腦系統(tǒng)運作過慢了,毫無疑問,電腦系統(tǒng)的威力驚人,但別忘記,公司中并非所有經理人都是科技狂,他們大多數(shù)都只關心一件事,那就是科技能帶來什么效益,科技對公司的表現(xiàn)有何實質影響,科技如何帶來效益呢?方法只有一個:科技必須能夠減輕公司所面對的某項限制,才能讓公司獲益。所以,我們就別再盲目崇拜科技的威力了,而先要問一問下一個令人困擾的問題。
二、科技到底減輕了什么限制?
限制是:任何機構、任何部門、任何層級的經理人都需要在資料不全的情況下做出決策,試著回想一下,在沒有電腦系統(tǒng)的年代,一個部門所產生的運作資料,幾乎從來無法讓其他部門及時取得。根據(jù)我的經驗,差不多所有決策所需要的資料,都起碼有一部分是來自其他部門。因此,人們只能在資料不全的情況下做出決策,并非什么驚天動地的決策。就以一個面前有一堆物料的機械工人為例。領班必須決定是否要他處理這堆物料,而這個決定所需要的一項重要資料是:這臺機器和最終客戶之間有沒有庫存堆積?如果有,那么根據(jù)TOC制約法及及時生產概念,就知道不應該處理這堆物料。就算機械工現(xiàn)正閑著,也應該等一等。但如果庫存堆積在這個部門以外的地方,領班能夠及時得知的機會有多大呢?他只能在資料不全的情況下做出決定,在一般機構,有什么限制會比在資料不全的情況下做出決策更為重大呢?
三、限制寄生在什么規(guī)則中?
就電腦系統(tǒng)科技而言,限制就是我們需要在資料缺乏的情況下做出決策,而這些所缺乏的資料需要到別處才拿得到。難怪為了避免這項限制而發(fā)展出的規(guī)則,都關乎如何利用現(xiàn)有資料做決策,都是“局部效益規(guī)則”。由于每個管理人員都受到這項限制影響,所以這類“局部效益規(guī)則”在企業(yè)中觸目皆是。(我的讀者會留意到,在生產、財務、營銷及項目管理領域中有不少“局部效益規(guī)則”的例子,而這本書將帶出更多例子。)
四、我們現(xiàn)在應該采用什么規(guī)則?
就電腦系統(tǒng)科技來說,這大概是最難解答的問題之一。例如,大家都知道,成本會計全是基于局部效益的,但我們應該以什么取而代之呢?有人建議作業(yè)基礎成本法,我則認為是有效產出會計。但是,還有多少電腦系統(tǒng)仍在提供過時的“產品成本”數(shù)據(jù)呢?如果我沒錯的話,全部都是,為什么會這樣呢?
五、鑒于規(guī)則的改變,科技也要做出什么改變?
商業(yè)性的電腦系統(tǒng)需要改動1%到2%的程序,并把另外30%刪除,我希望未來幾年會有更多基于新規(guī)則的商業(yè)性系統(tǒng),至于落伍和冗余的程序要多久才完全退出舞臺,我就不那么樂觀了,然后,我們當然必須回答最重要的問題,即第六個問題。
六、怎樣主導這場變革?
大家都知道,由舊科技轉向新科技,絕不簡單。現(xiàn)在我們更了解到,更換科技只不過是整個挑戰(zhàn)中最小的部分而已。要實現(xiàn)效益,我們必須同時改變規(guī)則——那些早已融入我們行為方式和企業(yè)文化中的規(guī)則,大概是這個原因,令絕大多數(shù)軟件供應商都不愿意推出以新規(guī)則為基礎的系統(tǒng)。他們認為,要改變企業(yè)的管理模式,并不是理所當然的。很多軟件公司表示,市場需要什么,他們便會爭相去滿足,所以,關鍵在企業(yè)身上,需要有足夠多的企業(yè)認識到,要成功,就必須解決他們最大的制約因素,更重要的是,明白一個機構實施電腦系統(tǒng)時的各種互動關系。
- 評論:(0)
發(fā)表評論 點擊這里獲取該日志的TrackBack引用地址